L’inde s’intéresse de plus en plus au bioéthanol et recherche des sources alternatives à la canne à sucre ; le sorgho semble très intéressant sur plusieurs points de vue. Le document compare les deux filières sur les plans agricultural et économique.
« Sweet Sorghum Potential Alternative in India »
Auteurs : chercheurs de l’ICRISAT et de l’université des sciences agricoles de Kamataka (Inde)
8 pages (en anglais)
Par rapport à la canne à sucre, le sorgho présente les avantages agricoles suivants :
- Un cycle de 4 mois, d’où la possibilité de réaliser deux récoltes par an ;
- Une faible consommation d’eau (4 000 m³/hectare/récolte), soit le quart des besoins annuels d’eau pour la culture de la canne à sucre ;
- Uun coût trois fois moins élevé ;
- Une plus grande productivité en bioéthanol : 2 800 litres/ha/an contre 850 litres/ha/an pour la filière canne à sucre.
Sur le plan économique, le litre d’éthanol produit à partir du sorgho est légèrement plus faible et les graines produites (2 à 6 tonnes à l’hectare) peuvent être utilisées pour l’alimentation humaine et animale.
Le document présente aussi un aperçu des recherches réalisées ou en cours à l’ICRISAT – International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics – pour améliorer la productivité de nouvelles variétés de sorgho.
Pour plus de détails,télécharger le document :
- Télécharger le document sur le site d’ICRISAT sur cette page (EN), ou
- Téléchargez directement le document ci-dessous.